Entre el orgullo y otra cosa: a propósito del reportaje sobre la piña costarricense difundido por la DW en Alemania

Entre el orgullo y otra cosa: a propósito del reportaje sobre la piña costarricense difundido por la DW en Alemania

Hace unas semanas, una cadena de televisión alemana presentó un reportaje sobre la piña costarricense denominada “Sweet Gold” o MD-2 (también conocida como ”Dorada” o “Golden”), que se importa y consume en grandes cantidades en Alemania. El reportaje se encuentra desde ya disponible en este enlace en YouTube y se titula “Costa Rica: el precio de la piña | DW Documental“). 

Leer mas $rarr;

Nicolas Boeglin

Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica.

“Sardinal es un pueblo sin desarrollo y no nos quieren ayudar” dicen vecinos en resistencia contra Oficiales de la Fuerza Pública

“Sardinal es un pueblo sin desarrollo y no nos quieren ayudar” dicen vecinos en resistencia contra Oficiales de la Fuerza Pública

Sardinal de Carrillo de Guanacaste es un pueblo que se ha opuesto públicamente a la ampliación y mejoramiento del acueducto Sardinal-El Coco-Ocotal. Hoy sostiene la lucha y se pronuncia contra la Fuerza Pública.

Leer mas $rarr;

Somos medio con la gente

Ministros de Costa Rica, Ecuador y Panamá acuerdan estrategia para vigilancia de mares

Ministros de Costa Rica, Ecuador y Panamá acuerdan estrategia para vigilancia de mares

Los ministerios de Seguridad de Costa Rica y Panamá; y los ministerios de ambiente de Costa Rica, Panamá y Ecuador se comprometieron a reforzar la seguridad marítima y la protección de los arrecifes de coral al firmar la “Declaración sobre Cooperación en Seguridad y Protección Ambiental de los Mares Jurisdiccionales de Costa Rica, Ecuador y Panamá”. Leer mas $rarr;

Estudiante de comunicación. De las letras y sus historias.

El turismo en Osa se declara libre plástico

El turismo en Osa se declara libre plástico

En Costa Rica, más de 800 toneladas de residuos acaban en playas y ríos, gran parte de estos corresponden al plástico. La comunidad de Osa decidió combatir esta realidad.

El pasado 9 de noviembre las empresas del sector turismo asociadas a la Cámara de Turismo de Osa (CATUOSA) se comprometieron con la erradicación del plástico de un solo uso, el cual incluye a los tenedores, cucharas, vasos, platos, pajillas y bolsas de plástico. La declaratoria se dio bajo el marco del 25 aniversario de la creación de la Cámara.

Se espera la eliminación a corto plazo de objetos como las pajillas plásticas y recipientes de estereofon. En los distintos comercios, restaurantes, bares y demás lugares en donde el plástico haya sido frecuente, se propiciará el uso de materiales biodegradables a base de bambú, almidón, maguey, caña de azúcar, trigo, entre otros. El plástico aún existente en la zona será tratado de manera adecuada para evitar que termine en el mar.

Labor de la Cámara de Turismo de Osa

La Cámara se une a un grupo de empresas que ya han eliminado el plástico de un solo uso, nombres como Pizza Hut, Antojitos, Tiendas Gollo y Grupo el Roble en sus centros comerciales Multiplaza Escazú y Mutiplaza Curridabat han apoyado la eliminación del uso de este material en el país.

La declaratoria se une a una serie de acciones que CATUOSA ha tomado para convertirse en la primera Cámara de Turismo Sostenible en el país para el año 2020.

El ministro de Ambiente y Energía, Edgar Gutiérrez manifestó su intención de dar a conocer el caso de la comunidad de Osa antes los demás Ministros de Ambiente del mundo en la Cumbre Ambiental de la Naciones Unidas para demostrar que el cambio es posible si existe un compromiso a favor de la conservación del planeta.

Estudiante de comunicación. De las letras y sus historias.

Ley de Aguas: ¿Qué está pasando?

Ley de Aguas: ¿Qué está pasando?

El jueves pasado, recibimos la marga noticia, que varios diputados querían dictaminar positivo el proyecto de ley 20212 de Juan Marín (PLN). Solo la Fracción del Frente Amplio se opuso.

Pero, ¿qué significa este proyecto de ley?, ¿por qué en ese momento?

Significa eliminar toda participación ciudadana en la toma de posiciones sobre el agua, abrir portillos para que la producción agroindustrial tenga los mismos beneficios de los usos domésticos; y en este momento porque encontraron vulnerabilidad para que todo esto sucediera mientras algunas personas tratan de hacer suyas las palabras de la avanzada conservadora, que acuña el supuesto término “ideología de género”, otras están en decepción por el #Cementazo.

Hace unos años se había presentado un proyecto de ley por iniciativa popular (sí, al menos 150000 firmas), para la Ley de Aguas. Esta propuesta venía a actualizar nuestra ya obsoleta ley que cobra montos ridículos por contaminación a mantos acuíferos, también a corregir los métodos de concesión no adecuados y a favorecer la participación ciudadana.

No se puede esconder que el PAC negoció sus votos de este proyecto para que el PLN le pudiera dar los votos que necesita para revivir la pesca de arrastre (sí, una de las prácticas más nocivas para los ecosistemas marinos). También dentro de esta negociación quedó el expediente 18251, de fortalecimiento y mantenimiento de Parques Nacionales. Como el Frente Amplio se opuso al de Juan Marín, se revisó el acuerdo en el que se había dictaminado positivamente el de los Parques Nacionales para posteriormente votarlo en contra.

Lo más peligroso de este proyecto de ley viene siendo que este grupo de diputados y diputadas se sentaron a negociar las mociones de modificación al proyecto de ley por iniciativa popular. Dentro de estas destacan:

  1. Elimina las inspecciones de oficio.
  2. Permite inscribir las áreas de protección de las nacientes para consumo humano a nombre de personas privadas.
  3. Desaparece los consejos de cuenca (importante herramienta de gestión participativa).
  4. Quita la prohibición que en las Áreas de Protección no se pueda talar sotobosque.
  5. Baja el porcentaje de dinero que se le da al Tribunal Ambiental Administrativo.

El día de Jueves 02 de noviembre, con tal de pasar con rapidez este proyecto, se incumplieron los procedimientos legislativos. Fue tal la rapidez que este texto se vio y se votó en solo 60 horas, mientras que existen proyectos como el de la Ley de Autonomía Indígena que tiene alrededor de 20 años de estar esperando.

Fue tanta la presión que estaban ejerciendo para su aprobación que inclusive, dieron la orden de rebajar las dietas del día a los diputados del Frente Amplio. La calle frente a la Asamblea Legislativa se encuentra cerrada por personas defendiendo sus derechos y las barras están llenas, porque el Agua se debe defender. Aun así, no fue tanta como debería ser, porque aquí no estamos hablando de bienes de lujo ni de algo de lo que podamos prescindir. Estamos hablando de un derecho humano, básico para la supervivencia.

Una de las peores cosas fue que se arreglaron para realizar tal atrocidad con nuestra agua, por encima del expediente de la Iniciativa Popular. A las 10:45pm se votaron las mociones y a las 11:40pm votaron el proyecto. En contra, solo lo votaron la Fracción del Frente Amplio, Carmen Muñoz y Natalia Díaz. Lastimosamente, se aprobó en primer debate.

La moción para el reconocimiento del agua como Derecho Humano, fue rechazada con 42 votos en contra y 9 a favor. Sí, las personas diputadas por el PAC también se opusieron a esto, quienes vendieron cambio también en la parte ambiental. Ante este panorama tan oscuro para nuestros recursos naturales, queda en evidencia quienes quieren acabar con ellos y quienes los quieren cuidar. Ahora nuestra labor es organizarnos, salir a combatir todos intereses en contra de los Derechos Humanos, hacer presión, hacernos escuchar, que todavía hay posibilidades.

12